Un projet de loi proposé par le Sénat affecterait les magasins d’applications Alphabet (GOOGL) et Apple (AAPL)

Il y a eu des nouvelles et puis il y a eu nouvelles. Le géant des moteurs de recherche et des médias Google a fait la une des journaux plus tôt cet après-midi. Les nouvelles concernant Google et sa société mère Alphabet Inc. (GOOGL, GOOG) ne semblent pas bonnes à première vue. Cette nouvelle affecte également Apple Inc. (AAPL).

Voici le problème : Google et Apple pourraient être contraints d’autoriser les magasins d’applications tiers sur leurs appareils. Jusqu’à présent, si vous aviez un iPhone ou un iPad et que vous vouliez une application pour celui-ci, vous deviez vous rendre sur l’App Store d’Apple. Google propose d’autres magasins d’applications, mais la société a été critiquée en affirmant qu’elle rendrait intentionnellement plus difficile l’utilisation par les concurrents sur les appareils Android.

Il convient de noter qu’Apple et Google réduisent tous deux les achats intégrés : entre 15 et 30 %. CNBC a rapporté en mars de cette année : « À partir du 1er juillet, les développeurs Android se verront facturer 15 % du premier million de dollars de revenus numériques via la boutique d’applications Google Play pour les téléphones Android. Après cela, Google collectera 30 % des revenus. Ce sont des frais énormes et très lucratifs également.

Bien que nous ne puissions pas obtenir de chiffres exacts sur les ventes de l’App Store d’Apple, les estimations ne sont pas à prendre à la légère. En 2020, Apple a déclaré des « revenus de services » de 54,76 milliards de dollars, soit 20 % de son chiffre d’affaires total. Mais les frais de l’App Store ne représentent qu’une partie de l’activité de services d’Apple, qui comprend des garanties et des abonnements comme Apple Music, Music Match, iCloud, etc.

Alphabet a déclaré un chiffre d’affaires « autres services » de 21,7 milliards de dollars en 2020. Mais cela inclut le matériel, YouTube et d’autres services.

Aujourd’hui, un nouveau projet de loi présenté par le Sénat vise à mettre fin à la domination prétendument injuste de leurs plateformes d’applications. Certains développeurs comme Epic Games estiment qu’un petit nombre de développeurs d’applications possèdent injustement la majorité des liquidités entrantes. La colère suscitée par cette situation a contribué à stimuler l’introduction de ce nouveau projet de loi.

Les investisseurs voudront peut-être savoir s’ils doivent s’inquiéter ou non. Il est difficile de déterminer quel pourrait être l’impact, mais la campagne du Sénat sur l’App Store affecterait certainement les activités de Google et d’Apple si elle était adoptée. Il est tout simplement peu probable que cela devienne une menace importante, car le segment d’activité reste restreint dans le contexte plus large des moteurs de revenus des deux géants de la technologie.

À titre de comparaison, Apple a déclaré un chiffre d’affaires de 274,5 milliards de dollars en 2020, tandis qu’Alphabet a déclaré 182 milliards de dollars. En prenant Apple comme exemple, je ferai l’hypothèse et dirai que les revenus de l’App Store représentent 25 % des 55 milliards de dollars des autres services.

Si le nouveau projet de loi réduit considérablement les revenus d’Apple et cette chose le segment est en baisse de 25 %, ce qui coûterait à Apple 3,4 milliards de dollars de perte de revenus sur la base des chiffres de 2020. Même si 3,4 milliards de dollars semblent beaucoup, cela n’aurait qu’un impact sur les revenus totaux de 1,2 %. Il n’y a pratiquement pas de quoi s’inquiéter. Je résume mes réflexions ici :

*Avis de l’auteur

À mon avis, on peut affirmer sans se tromper que le projet de loi du Sénat cible une petite tranche de chaque géant de l’entreprise.

Bien sûr, le temps nous le dira, mais une façon d’évaluer les craintes des investisseurs consiste à examiner le comportement des gros investisseurs à l’égard d’une action. Si l’afflux d’argent continue à se produire, on pourrait supposer que les grands investisseurs ignorent simplement la nouvelle, voire l’ignorent complètement.

Une façon d’analyser cela consiste à examiner les transactions boursières de Big Money. Mes recherches visent à déterminer quand il y a des achats ou des ventes institutionnels inhabituels d’actions. Examinons comment Google et Apple ont récemment négocié et quelles observations nous pouvons faire.

Tout d’abord, nous voyons une feuille d’achat Big Money pour les deux actions provenant de MAPsignals. Nous constatons que la demande de stocks est toujours bonne. Ici, nous voyons les données d’Apple :

Et ici, nous voyons les données d’Alphabet :

Un signal d’achat important montre que le titre évolue à la hausse avec un volume supérieur à la moyenne. C’est généralement une action haussière.

Pour vous donner une idée de ce à quoi ressemble le surtrading, jetez un œil aux graphiques suivants. C’est GOOGL. J’ai signalé de nombreux signaux de trading Big Money :

Maintenant, regardons AAPL :

Le graphique d’Apple est plus volatile que celui d’Alphabet. Vous pouvez voir que le titre a été sous pression, ce qui a conduit à une nouvelle vente en mars.

La situation à court terme est bonne pour les deux titres. Et la situation à long terme est encore plus claire puisque ces deux titres ont enregistré des gains à trois chiffres au cours des dernières années.

Je crois que les derniers titres ne sont que du carburant pour la réflexion et finiront par servir de distraction. Alphabet et Apple ont bâti des entreprises qui ressemblent à des douves, et certaines personnes n’en sont pas satisfaites. Je parie qu’à long terme, les entreprises continueront de croître.

Conclusion

Le projet de loi du Sénat qui a été présenté n’a pas encore été adopté. Si tel est le cas, il faudra du temps pour affecter les bénéfices d’Alphabet et d’Apple. Et si cela finit par se produire, à mon avis, l’impact sera probablement négligeable. Cela signifie en fin de compte que les investisseurs ne devraient pas s’inquiéter de ces distractions de niveau inférieur. S’il existe une force de vente en réponse à des nouvelles comme celle-ci, j’y vois une opportunité pour les investisseurs à long terme.