CalculatriceCliquez pour ouvrir
Selon la Réserve fédérale, les liquidités représentent 1,7 billion de dollars en valeur monétaire totale seulement en Amérique. Mais à mesure que la technologie continue de progresser, sommes-nous sur le point de devenir une société sans numéraire ?
Même si la perspective de perdre une monnaie physique nationale peut sembler dramatique, les partisans d’une économie sans numéraire ne sont pas seulement des fans de la dernière cryptomonnaie à inonder le marché. Certains experts estiment que l’argent liquide est en réalité à la base de certains des aspects les plus sombres de notre économie et que son élimination pourrait contribuer à réduire la criminalité qui repose sur des transactions financières intraçables.
«J’écris sur le sujet du papier-monnaie depuis deux décennies, et lorsque j’ai commencé à faire des recherches à ce sujet, ce qui m’a choqué, c’est la quantité qui flottait – et la quantité qui circulait en grosses coupures», a déclaré Kenneth S. Rogoff, professeur Thomas D. Cabot de politique publique à l’Université Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international. Selon Rogoff, cette tendance est assez courante dans les économies développées et une grande partie de cet argent est utilisée pour financer des activités illégales, notamment l’évasion fiscale, la traite des êtres humains et le trafic de drogue.
Alors qu’une grande partie de l’économie souterraine dépend de l’argent liquide, il apparaît de plus en plus clairement que la réduction de la quantité d’argent physique en circulation peut contribuer à réduire certains types de criminalité et à améliorer la réglementation financière. Mais est-ce possible ?
Leçon principale
- Réduire la circulation des espèces peut réduire la criminalité qui repose sur des transactions intraçables.
- Selon des experts comme Kenneth S. Rogoff, l’argent liquide reste populaire dans les activités illégales et l’évasion fiscale.
- L’utilisation actuelle des espèces est principalement destinée à des transactions petites ou illégales, les méthodes électroniques étant privilégiées pour les montants plus importants.
- Bien que les crypto-monnaies garantissent la confidentialité, elles sont difficiles à gérer et peuvent être volatiles.
- Il est peu probable qu’une société totalement sans numéraire émerge de si tôt ; La monnaie physique est toujours nécessaire à la confidentialité et à la stabilité.
Réduire la circulation des espèces : avantages et inconvénients
“Imprimer de l’argent ne coûte rien et nous gagnons beaucoup d’argent avec cela”, a déclaré Rogoff, expliquant que l’attrait du cash réside dans sa facilité de création et de distribution. Mais Rogoff a souligné que l’argent liquide pourrait coûter plus aux gouvernements qu’il ne leur profite. En fait, l’IRS estime que l’évasion fiscale aux États-Unis coûte en moyenne au gouvernement fédéral environ 458 milliards USD par anet ce nombre est en augmentation.
Des réglementations plus strictes en matière de liquidités pourraient contribuer à réduire considérablement ces pertes, tout en rendant plus difficile la réalisation de transactions illégales. Mais il y a certaines choses à garder à l’esprit alors que nous commençons à avancer dans cette direction, a déclaré Rogoff. “Vous n’êtes pas obligé de faire cela du jour au lendemain, car cela va créer toutes sortes de chaos.”
Comparaison des espèces et des crypto-monnaies : défis et opportunités
Même si les crypto-monnaies comme le bitcoin peuvent sembler une bonne alternative, elles posent des défis similaires, ainsi que de nouveaux. Conçues dans un souci de confidentialité, ces monnaies ne sont réglementées dans aucun pays spécifique et sont donc plus difficiles à réglementer. Quand de nouvelles réglementations Être réalisés, ils peuvent être soumis à une volatilité accrue, ce qui pourrait – au moins temporairement – les rendre beaucoup plus risqués que les liquidités.
Mais si l’argent liquide peut constituer une alternative plus sûre aux cryptomonnaies, il est souvent peu utilisé lorsqu’il s’agit d’effectuer de nombreuses transactions quotidiennes. “Pour les transactions d’une valeur de 50 ou 100 dollars, les espèces se classent au cinquième rang derrière les cartes de débit, les cartes de crédit, les chèques et les virements électroniques”, a déclaré Rogoff. Expliquez que seules les petites transactions et les transactions illégales reposent généralement sur les espèces comme option appropriée.
Équilibrer la dépendance aux liquidités et le progrès technologique
Même si réduire le montant des espèces en circulation pourrait aider à résoudre certains des problèmes réglementaires actuels, nous sommes encore loin de devenir une société sans numéraire. “Je pense que nous devons avoir de l’argent physique pour toujours pour des raisons de confidentialité et pour des raisons sérieuses”, a déclaré Rogoff, soulignant que nous devrions nous concentrer sur une dépendance moindre à l’argent liquide plutôt que de passer complètement au sans espèces. “Ce n’est peut-être pas toujours du papier – un jour, ce sera peut-être autre chose – mais je pense que nous avons besoin d’une monnaie physique.” Même si la technologie continue de remodeler notre relation avec l’argent, il semble que l’argent liquide soit là pour rester.
