CalculatriceCliquez pour ouvrir
Leçon principale
- Le directeur financier de Procter & Gamble a déclaré mardi que le fabricant de produits de consommation avait rencontré des consommateurs « anxieux et prudents » ces derniers mois.
- Les tarifs douaniers et la fermeture du gouvernement ont exacerbé un « contexte plus difficile » pour les ventes aux États-Unis, a déclaré le directeur financier Andre Schulten.
Les actions de Procter & Gamble (PG) ont atteint mardi leur plus bas niveau depuis deux ans après que le directeur financier du géant des biens de consommation a émis un avertissement sur la santé de l’économie américaine.
“Je pense que le paysage américain est plus volatil, probablement le plus volatil que nous ayons vu depuis longtemps”, a déclaré Andre Schulten, directeur financier de P&G, interrogé lors de la conférence de Morgan Stanley sur l’état du secteur des produits emballés.
Schulten a déclaré que les ventes semblaient avoir diminué de manière “significative” en volume et en valeur en octobre, ajoutant qu’il ne s’attendait pas à ce que les résultats de novembre soient “sensiblement différents”.
« Nous savons que les consommateurs sont plus nerveux et plus prudents » au début de ce trimestre, a-t-il déclaré, et la grève portuaire de l’année dernière qui a forcé les clients à constituer des stocks rendra les comparaisons d’une année sur l’autre plus difficiles. La fermeture du gouvernement et le retard de certaines prestations SNAP ont également affecté les ventes.
Les actions ont chuté jusqu’à 3 % mardi matin pour s’échanger à leur plus bas niveau depuis décembre 2023. Les actions ont réduit leurs pertes et ont terminé la séance en baisse de 1,1 %.
Procter & Gamble a apporté une série de changements cette année. Elle a annoncé un effort de restructuration en juin, comprenant le licenciement de 7 000 employés et potentiellement la fermeture de certains secteurs, et a nommé un nouveau PDG en juillet.
Le mois dernier, Schulten a déclaré que la société enregistrait sa plus forte croissance de chiffre d’affaires dans ses gammes de produits haut de gamme, suggérant que les ménages à revenus élevés « se tournaient » vers les produits haut de gamme, tandis que les consommateurs à revenus moyens et faibles dépensaient plus et optaient pour des produits de marque de magasin moins chers.
