Fermer Le Menu
    FINANCESIMPLE | GUIDES CLAIRS, OUTILS ET ACTUALITÉS FINANCE
    bulletin CALCULATRICES
    • Investissement
      • Actions
      • Actualités sur les actions et les obligations
      • Actualités sur les crypto-monnaies
      • Actus actions et obligations
      • Analyse fondamentale
      • ETF
      • Guide des fonds communs de placement
      • Investissement immobilier
      • Stratégie de négociation d’actions et éducation
    • Finances Personnelles
      • Actualités de l’assurance
      • Assurance maladie
      • Budgétisation et économies
      • Planification de la retraite
      • Taux hypothécaires
    • Marchés & Économie
      • Actualités des marchés
      • Actualités Marchés
      • Économie
      • Macroéconomie
      • Marchés internationaux
    • Entreprises & Business
      • Actualités de l’entreprise
      • Actualités entreprises
      • Bases de la finance d’entreprise
      • Entreprise
      • Finance d’entreprise
    • Outils & Calculateurs
      • Outils
    FINANCESIMPLE | GUIDES CLAIRS, OUTILS ET ACTUALITÉS FINANCE

    Musk de Tesla risque de perdre des milliards de dollars s’il ne gagne pas son procès contre SolarCity

    0
    Par Lucas Mercier sur July 14, 2021 Actualités de l'entreprise
    ElonMuskSolarcity2 aa9ddf81b04d4b3b8876906e5e7301e2
    Partager
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail
    CalculatriceCliquez pour ouvrir

    Tout au long de sa longue carrière d’homme d’affaires prospère, le milliardaire Elon Musk s’est à la fois moqué et défié ses sceptiques, devenant ainsi l’une des personnes les plus riches du monde. Il est le fondateur du géant des paiements PayPal Holdings (PYPL), du constructeur de fusées SpaceX et de Tesla (TSLA), le plus grand constructeur automobile mondial en termes de valeur marchande.

    Mais Musk, au franc-parler, habitué à gagner dans la plupart des cas, risque personnellement de perdre des milliards suite au procès concernant l’acquisition de SolarCity par Tesla en 2016.

    L’affaire, qui comprend des allégations de conflits d’intérêts et de jugements commerciaux douteux, a été entendue cette semaine devant un juge dans le cadre d’un procès sans jury devant le tribunal de la chancellerie du Delaware. Musk a longuement témoigné lundi et mardi. Son témoignage précède celui d’autres administrateurs du conseil d’administration et cela pourrait prendre des mois avant que le juge qui préside ne rende une décision finale. La perte de Musk pourrait lui coûter plus de 2 milliards de dollars, ce qui en ferait l’un des verdicts les plus importants jamais prononcés contre un dirigeant d’entreprise.

    Leçon principale

    • Le PDG de Tesla, Elon Musk, a témoigné devant le tribunal au sujet de l’acquisition controversée de SolarCity par l’entreprise en 2016.
    • Selon Musk, il n’a pas fait pression sur les membres du conseil d’administration pour qu’ils approuvent l’accord ou en tirent des bénéfices financiers.
    • Plusieurs mois peuvent s’écouler avant qu’une décision finale sur l’affaire soit rendue par le juge qui préside.

    Le procès s’est avéré divertissant puisque le PDG de Tesla a utilisé un langage coloré pour se défendre et critiquer les critiques.

    Les plaignants dans le procès, qui comprend plusieurs fonds de pension, ont accusé Musk d’avoir induit les investisseurs en erreur sur l’accord. Ils estiment que cet accord d’une valeur pouvant atteindre 2,6 milliards de dollars n’est pas dans le meilleur intérêt des actionnaires de Tesla. Au lieu de cela, ils affirment qu’il s’agit d’un plan de sauvetage pour SolarCity, qui perdait de l’argent et avait du mal à rivaliser lors de son acquisition. Après cet accord, Tesla a assumé des dettes de plusieurs milliards de dollars auprès de SolarCity.

    Musk a déclaré que l’acquisition est la prochaine étape d’un plan directeur qu’il a rédigé en 2006 pour créer une société d’énergie durable verticalement intégrée. Lors d’appels avec des analystes, il a qualifié l’objectif d’acquisition de Tesla de « aveuglément évident ».

    Alors que Musk refusait de parvenir à un règlement, les dirigeants du constructeur de voitures électriques ont accepté un règlement de 60 millions de dollars avec les actionnaires en août dernier.

    Histoires connexes
    Schwab réduit les commissions de base à zéro
    charles schwab shutterstock 436642339 5bfc312bc9e77c0026b6067d
    Amcor rachète Berry, son rival dans le domaine de l’emballage grand public, dans le cadre d’une transaction portant sur des actions d’une valeur de 8,4…
    GettyImages 1234125713 d7a9277899e04e0eb47b41c04beb4f2d

    Il n’y a aucun gain financier

    Cette semaine, devant un tribunal du Delaware, Musk a fait valoir qu’il n’avait tiré aucun avantage financier de la transaction SolarCity. “Comme il s’agissait d’une transaction boursière et que je détenais à peu près le même montant des deux transactions, il n’y a eu aucun gain financier”, a-t-il déclaré. On estime qu’il détenait respectivement 21 % et 22 % dans SolarCity et Tesla en janvier 2016. Il a également déclaré qu’il n’avait pas fait pression sur les membres du conseil d’administration pour qu’ils approuvent l’accord.

    Musk a également critiqué le procureur dans cette affaire. “Je pense que vous êtes un être humain terrible”, a déclaré Musk à l’avocat Randy Baron, ajoutant qu’il avait “beaucoup de respect” pour le tribunal mais pas pour lui.

    Une acquisition a déclenché des signaux d’alarme

    Bien qu’il s’agisse du plus grand nom parmi les entreprises d’installation de panneaux solaires au cours de ses premières années, le modèle commercial de SolarCity a connu des difficultés après la chute des prix des panneaux solaires. Selon certains témoignages, la société était presque insolvable au moment où Tesla a fait son offre.

    Selon les critiques, l’acquisition de Tesla en 2016 a déclenché de nombreux signaux d’alarme. Premièrement, ils affirment que l’accord ne semble pas avoir été examiné par un comité ou un conseiller indépendant. Au lieu de cela, les membres conjoints du conseil d’administration des deux sociétés se sont tout simplement retirés.

    Il existe également de nombreux conflits d’intérêts. Lyndon Rive, PDG de SolarCity et cousin de Musk, a partagé avec les membres du conseil d’administration des questions « importantes/préoccupantes » concernant l’activité et la viabilité financière de l’entreprise. Musk était membre du conseil d’administration avant l’acquisition, tout comme Kimbal Musk, son frère.

    Dans les jours qui ont précédé l’acquisition, Tesla a modifié ses statuts pour garantir que tous les litiges entre actionnaires soient déposés dans le Delaware. Le Delaware exige uniquement l’approbation, et non l’analyse ou l’audit par un comité indépendant, des administrateurs désintéressés ou des membres du conseil d’administration pour l’acquisition.

    SolarCity n’a pas beaucoup contribué aux bénéfices de Tesla depuis son acquisition. Elle a perdu 820,4 millions de dollars en 2016, la dernière année où ses revenus ont été déclarés. Tesla a diversifié son offre énergétique au-delà des panneaux solaires pour inclure le stockage sur batterie. Pendant ce temps, des fabricants de panneaux solaires concurrents comme Sunrun Inc. (RUN) ont pris la place de SolarCity dans l’industrie. Plus récemment, l’activité énergétique de Tesla a enregistré une perte importante au premier trimestre de l’exercice 2021.

    Musk a déclaré au tribunal cette semaine qu’il restait optimiste quant à l’avenir de l’activité solaire de Tesla. Il a fait valoir que l’activité de SolarCity avait souffert après l’acquisition parce qu’il avait transféré son personnel et ses ressources pour respecter les délais critiques de production de voitures électriques chez Tesla. Il a également déclaré que la pandémie avait compliqué la renaissance de SolarCity. Musk a déclaré qu’une fois les restrictions liées à la pandémie entièrement levées, le secteur solaire décollerait.

    Avez-vous des conseils d’actualité pour les journalistes d’Financesimple ? Veuillez nous envoyer un e-mail à

    Support@Financesimple.One

    Lucas Mercier
    • Site web

    J’accompagne la sortie de dettes: diagnostic, plan de remboursement, renégociation et nouvelles règles de dépense. On réduit les intérêts, on sécurise l’essentiel, puis on reconstruit une épargne. Objectif: stabilité, contrôle, et moins de charge mentale.

    Articles connexes

    Pourquoi les clients de Verizon Wireless reçoivent des paiements de 20 $, à condition qu’ils n’oublient pas de les réclamer

    0 Vues

    Les dirigeants des banques affirment que l’idée de Trump en matière de taux d’intérêt sur les cartes de crédit est mauvaise pour les consommateurs et les entreprises

    0 Vues

    Le légendaire détaillant de luxe Saks avait besoin d’un nouveau départ. Il recherche un « potentiel à long terme »

    0 Vues
    Ajouter Un Commentaire
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Par Adrien Perrin

    Voici à quel point les traders s’attendent à ce que les actions de Netflix évoluent après le rapport sur les résultats de mardi

    3 Minutes de Lecture
    Par Alexandre Rousseau

    Trump s’apprête à annoncer cette semaine de grands projets pour remédier à l’abordabilité du logement. Voici ce que nous savons

    4 Minutes de Lecture
    Par Anaïs Girard

    Pourquoi Cathie Wood, gestionnaire de fonds technologiques, envisage un « âge d’or » pour les actions américaines

    3 Minutes de Lecture
    Par Amandine Robert

    Les actions Nike pourraient rejoindre un club exclusif. Ce qu’il faut savoir sur les « aristocrates des dividendes »

    3 Minutes de Lecture
    • Mentions
    • Confidentialité
    • Cookies
    • Conditions
    • Avertissement
    • Éditoriale
    • Commentaires
    • Publicité
    • Bulletin
    © 2026 TOUS DROITS RÉSERVÉS FINANCESIMPLE.ONE

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.