CalculatriceCliquez pour ouvrir
Leçon principale
- Le président américain Donald Trump a signé jeudi un décret visant à établir la domination américaine dans les secteurs des actifs numériques et des technologies financières.
- Tout en respectant une partie d’une promesse électorale visant à créer une réserve de bitcoins, le libellé du décret a créé une certaine confusion quant à savoir si cela était possible.
- Le décret promettait une réglementation plus claire, et certains de ces changements commencent déjà à se produire.
- La SEC a abrogé une règle comptable controversée qui empêchait effectivement les sociétés financières ou les banques traditionnelles d’agir en tant que dépositaires de Bitcoin.
Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret visant à établir la domination américaine sur le marché des actifs numériques et à faire du pays une plaque tournante mondiale des crypto-monnaies. Mais cet ordre permettra-t-il d’accomplir ce que Trump a promis d’accomplir ?
L’une des promesses de Trump à l’industrie des crypto-monnaies était d’établir une « réserve stratégique nationale de bitcoins ». Alors que le secteur des crypto-monnaies est généralement enthousiasmé par l’ordonnance offrant des protections juridiques aux utilisateurs de crypto-monnaie et par la promesse d’une plus grande clarté réglementaire, certains s’inquiètent du changement perçu par rapport à la création d’une réserve nationale de bitcoins.
Bitcoin (BTCUSD) s’est légèrement vendu après l’annonce de jeudi, bien qu’il se soit redressé et s’échange à près de 105 000 $ vendredi soir.
Confusion autour de la « Réserve nationale d’actifs numériques »
Le décret a créé un groupe de travail chargé de clarifier la réglementation sur plusieurs questions, notamment « la capacité de créer et de maintenir une réserve nationale d’actifs numériques ».
Cette phrase crée une certaine confusion. Premièrement, le décret ne traite que de l’exploration d’une réserve « potentielle ». Deuxièmement, le langage du décret n’est pas spécifique au bitcoin mais fait plutôt référence aux réserves d’« actifs numériques ».
Il a également mentionné la possibilité que ce stock provienne des avoirs existants en cryptomonnaies du gouvernement, accumulés grâce à diverses mesures coercitives plutôt que par le commerce de cryptomonnaies, comme le fait le gouvernement pour la réserve stratégique de pétrole.
« « Stocker » est un jargon signifiant conserver ce qu’ils ont, mais pas nécessairement acheter quoi que ce soit », a publié Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, sur X. Selon les données partagées par Thorn dans son article X, la réserve sera en grande partie composée de bitcoins plutôt que d’actifs numériques alternatifs.
D’autres craignent que le chemin vers la création d’une réserve de bitcoins ne se fasse pas entièrement sans obstacles.
“Comme je l’ai dit, nous aurions besoin d’une législation pour une” vraie “(réserve stratégique de Bitcoin) et cela ne passera pas”, a déclaré Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures.
Selon le marché de prédiction Polymarket, malgré le décret, le taux de réserve stratégique Bitcoin aux États-Unis cette année est passé d’un sommet de 76% à 61% au cours de la dernière journée.
Protection des utilisateurs de crypto-monnaie et réglementation claire
Cela dit, l’industrie de la cryptographie a bien d’autres raisons de se réjouir du décret.
“L’EO du président d’aujourd’hui consiste en grande partie à établir les processus et les équipes appropriés pour améliorer la politique de cryptographie”, a déclaré jeudi le PDG de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, sur X.
L’industrie des cryptomonnaies a souvent critiqué le manque de clarté réglementaire et d’approche fondée sur l’application de la loi de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Certaines de leurs plaintes ont peut-être commencé à être résolues.
Par exemple, après la signature du décret, la SEC a abrogé une règle comptable controversée sur les cryptomonnaies appelée Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121), qui empêchait les banques traditionnelles d’agir en tant que dépositaires de bitcoins.
“Le SAB 121 est un désastre pour le secteur bancaire et ne fera qu’entraver l’innovation et le développement des actifs numériques américains”, a déclaré la sénatrice américaine Cynthia Lummis, républicaine du Wyoming, sur X.
