CalculatriceCliquez pour ouvrir
DE GRANDES CHOSES
- La Maison Blanche a révoqué une ordonnance antérieure suspendant certaines subventions, prêts et aides que le gouvernement fédéral accordait aux organisations à but non lucratif et aux États.
- L’ordre précédent devait prendre effet à 17 heures. Mardi, mais cela a créé une grande confusion parmi les agences fédérales car il n’a pas précisé quels paiements fédéraux seraient concernés.
- Les dirigeants de l’Assemblée nationale et les experts juridiques affirment que cet ordre est illégal et constitue une violation du pouvoir. Un juge fédéral a temporairement bloqué l’ordonnance quelques minutes avant son entrée en vigueur mardi.
L’administration Trump a annulé sa décision précédente gelant des milliards de dollars de subventions et de prêts.
Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a retiré l’ordre lundi dans une note envoyée mercredi, selon des documents obtenus par Actualités NBC.
La commande initiale envoyée lundi soir devrait prendre effet à 17 heures. mardi et ordonne aux agences fédérales de suspendre une partie des 3 000 milliards de dollars de subventions, de prêts et d’aide que le gouvernement fédéral accorde chaque année.
Le mémo ordonne aux agences de suspendre le financement fédéral afin de pouvoir aligner leurs dépenses sur les priorités politiques de Trump, notamment « mettre fin à la « vigilance » » et mettre fin aux « politiques marxistes d’équité, au transgenre et à l’ingénierie sociale du Green New Deal ». New York Times rapport.
Cependant, l’ordonnance a semé une grande confusion parmi les agences fédérales car elle ne précise pas quels paiements fédéraux peuvent continuer au-delà de « l’aide fournie directement aux individus », la sécurité sociale et l’assurance-maladie. On ne sait pas si cette ordonnance perturbera les programmes nationaux à but non lucratif et certains types de prêts et bourses étudiants fédéraux.
L’ordre a également suscité des critiques de la part des dirigeants du Congrès et des experts juridiques, qui l’ont qualifié d’illégal et de excessif.
La Maison Blanche a tenté de clarifier son ordonnance mardi et a fait valoir qu’elle n’avait violé aucune loi car la suspension n’était que temporaire. Cependant, à la fin de la journée, l’ordonnance avait donné lieu à un certain nombre de poursuites judiciaires de la part de plusieurs États démocrates et à but non lucratif.
Un juge fédéral a temporairement bloqué l’ordonnance quelques minutes avant son entrée en vigueur mardi.
