CalculatriceCliquez pour ouvrir
Leçon principale
- Le comité sénatorial des banques a reporté cette semaine la révision prévue d’un projet de loi clé sur la crypto-monnaie après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien à son projet de texte.
- Les actions de sociétés de cryptographie telles que Coinbase, Circle et Bullish ont chuté à la suite de la nouvelle, les prix des cryptomonnaies reprenant les gains observés plus tôt dans la semaine.
La crypto veut obtenir gain de cause, même si cela signifie des difficultés à court terme.
De nouveaux désaccords sur la manière dont les crypto-monnaies devraient être réglementées ont tempéré le sentiment de « nous sommes de retour » du début de 2026. Alors que les prix du marché ont augmenté en début de semaine, cela a récemment rencontré des problèmes lorsque le Clarity Act, qui vise à créer un cadre réglementaire pour l’industrie, est bloqué à Washington.
Le projet de loi de près de 300 pages est un travail de plusieurs mois en préparation pour une audition de la commission sénatoriale des banques cette semaine. Cependant, cela a été reporté après que le chef de Coinbase (COIN), Brian Armstrong, a retiré son soutien, invoquant des problèmes, notamment un langage qui semblait mettre en danger l’un des produits de l’entreprise. Pendant ce temps, les législateurs débattent d’une question d’éthique qui empêcherait les hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris le président Donald Trump, de tirer profit des crypto-monnaies.
Les actions de sociétés de cryptographie, notamment Coinbase, Circle (CRCL) et Bullish (BLSH), ont été touchées à la suite de la nouvelle, mais ont semblé reprendre du terrain vendredi. Bitcoin et altcoins, y compris Ethereum et Solana, ont également généré des gains la semaine dernière, mais sont également en hausse.
“Nous préférerions n’avoir aucun projet de loi plutôt qu’un mauvais projet de loi”, a déclaré Armstrong sur les réseaux sociaux mercredi soir. Il a énuméré les problèmes liés au projet de loi, notamment ce qu’il a appelé une « interdiction de facto des actions symboliques » et des « amendements qui tueraient les récompenses pour les pièces stables ».
Un projet de loi aussi important que le Clarity Act, qui vise à délimiter les rôles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission dans la réglementation des crypto-monnaies, fixe des lignes directrices pour les pièces stables et couvre le traitement de la finance décentralisée, ou DeFi, et des développeurs de logiciels, a le potentiel de provoquer des frictions entre les parties prenantes et les législateurs.
L’un des problèmes les plus importants soulevés par Armstrong était lié aux pièces stables, qui sont des crypto-monnaies liées aux monnaies fiduciaires. La GENIUS Act, un projet de loi spécifique au stablecoin adopté l’année dernière, interdisait aux émetteurs comme Circle d’offrir des retours aux clients, mais laissait une faille qui permettait à des entreprises comme Coinbase de les proposer. Le projet de loi limite les récompenses telles que les comptes d’épargne après que les banques ont pressé les législateurs de résoudre le problème, affirmant que cela réduirait les dépôts et nuirait aux petits prêteurs.
Arjun Sethi, co-responsable de l’échange de crypto-monnaie Kraken, n’est pas d’accord avec Armstrong selon lequel la loi serait clairement « matériellement pire » que la situation actuelle. « Le quitter ne préservera pas le statu quo sur le terrain », a déclaré Sethi sur les réseaux sociaux mercredi soir, exprimant son soutien au projet de loi.
Autre point de discorde : le projet de loi interdirait aux hauts fonctionnaires du gouvernement de profiter des activités de trading de cryptomonnaies, ce que le sénateur Tim Scott, président de la commission sénatoriale des banques, a déclaré dans une interview avec CoinDesk, appartenant à l’échange de crypto-monnaie Bullish et devra être résolu « à une date ultérieure ».
En raison de l’ampleur de certains conflits, certains entrepreneurs en cryptographie ont exprimé des doutes quant à l’adoption du projet de loi cette année, en particulier à l’approche d’élections susceptibles de détourner l’attention. D’autres proches du sujet affirment que ce n’est pas mort : Scott a décrit le retard comme une « brève pause » et a déclaré que « les gens viennent toujours à la table de bonne foi ».
