CalculatriceCliquez pour ouvrir
DE GRANDES CHOSES
- La Federal Trade Commission a contribué à mettre fin au programme d’allégement de la dette étudiante de 10 millions de dollars de Superior Servicing, basé au Nevada.
- Un tribunal fédéral a récemment accordé à Superior Servicing une ordonnance d’interdiction temporaire et a gelé ses actifs à la suite d’un procès intenté par la FTC en 2023.
- La société aurait fait de fausses déclarations selon lesquelles elle était affiliée au ministère américain de l’Éducation et pourrait proposer à ses clients un regroupement de prêts, des taux d’intérêt plus bas, des mensualités moins élevées ou une remise de dette.
- La FTC a déclaré que les opérateurs ont collecté jusqu’à 899 dollars de paiements initiaux auprès des emprunteurs, en plus des paiements mensuels.
La Federal Trade Commission (FTC) a contribué à la fermeture d’un programme d’allégement de la dette étudiante de 10 millions de dollars, accusé d’imposer des frais d’avance illégaux et de prétendre frauduleusement que le programme était affilié au ministère américain de l’Éducation.
L’agence a déclaré que depuis au moins janvier 2023, Premier Services a violé la règle d’usurpation d’identité de la FTC en faisant de fausses déclarations via des appels de télémarketing et en envoyant des lettres personnalisées aux emprunteurs.
Un tribunal fédéral a récemment accordé à la société basée au Nevada une ordonnance d’interdiction temporaire et a gelé ses actifs à la suite d’un procès intenté par la FTC en 2023.
Comment les emprunteurs étudiants sont-ils victimes d’arnaques ?
Superior Servicing aurait fait de fausses déclarations selon lesquelles les clients pourraient bénéficier d’avantages tels qu’une consolidation de prêts, des taux d’intérêt plus bas, des mensualités moins élevées ou une remise de dettes.
Les dirigeants de Superior Servicing ont collecté jusqu’à 899 $ de paiements initiaux auprès des emprunteurs, a indiqué la FTC, en plus des paiements mensuels dont on avait faussement annoncé aux emprunteurs qu’ils serviraient à couvrir la totalité de leur dette étudiante.
La société aurait faussement déclaré qu’elle était partenaire ou affiliée au ministère de l’Éducation et, dans certains cas, aurait dit aux emprunteurs qu’ils pouvaient cesser de payer leurs gestionnaires de prêts actuels.
“Les accusés ont promis un allègement de la dette des consommateurs et une remise de leur prêt étudiant, mais ne leur ont pratiquement rien donné, gardant plus de 10 millions de dollars pour eux et laissant les consommateurs encore plus endettés”, a déclaré Samuel Levine, directeur du Bureau de protection des consommateurs de la FTC.
