CalculatriceCliquez pour ouvrir
Lorsque les gens parlent d’investissement contraire à l’éthique, ils font référence au processus d’achat d’actions d’une entreprise qui se livre à des pratiques d’embauche ou d’exploitation douteuses. L’idée de rejeter les investissements contraires à l’éthique est fondée sur des principes éthiques séculaires. Elle fut soutenue par les Quakers en 1758 lorsqu’ils retirèrent leurs investissements dans la traite négrière extrêmement lucrative.
Le concept d’investissement éthique a une histoire longue et bien documentée. Cette notion a été largement reconnue au cours du siècle actuel, en grande partie grâce au sens croissant de la responsabilité sociale de la société moderne. Cela a conduit à la création de fonds d’investissement éthiques spécialisés pour ceux qui sont conscients et n’aiment pas les pratiques commerciales contraires à l’éthique.
Cependant, malgré ce mouvement d’investissement éthique, de nombreuses entreprises continuent d’adopter des pratiques peu attrayantes, et ces entreprises restent attractives pour les investisseurs. Il y a des avantages et des inconvénients à investir dans des actions contraires à l’éthique. La décision d’investir ou non dépend de la boussole morale de chaque individu.
Leçon principale
- L’investissement contraire à l’éthique fait référence à l’investissement dans des entreprises qui se livrent à des pratiques commerciales douteuses.
- Les entreprises qui vendent des produits considérés comme nocifs, comme le tabac et l’alcool, peuvent être contraires à l’éthique.
- Les entreprises qui autorisent des pratiques commerciales contraires à l’éthique, telles que des conditions de travail difficiles, des salaires injustes et le travail des enfants, sont également considérées comme des entreprises contraires à l’éthique.
- Investir dans des entreprises qui exercent des activités légales mais vendent des produits dangereux et très demandés comme les cigarettes peut être rentable.
- Les entreprises qui se livrent à des pratiques commerciales illégales telles que le travail des enfants peuvent voir leur réputation et leurs bénéfices entachés, car une grande partie de la société est moralement opposée à de telles pratiques.
Arguments en faveur d’un investissement contraire à l’éthique
Les investissements contraires à l’éthique peuvent être extrêmement rentables si l’on considère les industries qui sont censées prospérer grâce à la dépendance et à la faiblesse humaine. L’industrie du tabac en est un exemple. Ses principales entreprises sont souvent accusées de cacher la vérité sur le tabagisme et ses impacts plus larges sur la santé, mais elles appliquent un modèle économique très rentable.
Warren Buffett affirme que la vente de cigarettes génère non seulement des marges bénéficiaires extrêmement élevées, mais aide également les entreprises à atteindre un marché cible vaste et captif.
Cette croissance indique une forte demande des consommateurs pour les produits du tabac. Les gens veulent toujours fumer malgré les critiques sévères adressées à l’industrie du tabac et le fait que beaucoup considèrent que fumer constitue un risque grave, voire mortel, pour la santé. Les compagnies de tabac ont peut-être raison de remettre en question les critiques qui leur sont adressées dans cette perspective. Ils prétendent qu’ils fournissent simplement un produit accessible à des adultes bien informés et consentants. Certains investisseurs pourraient être d’accord avec cela.
Un autre argument en faveur des investissements contraires à l’éthique est avancé par David Neubert, un homme d’affaires international de premier plan. Il a choisi d’exercer ses convictions éthiques en tant qu’actionnaire et a considéré le processus comme un investissement socialement responsable.
Il peut acheter des actions dans des sociétés considérées comme contraires à l’éthique pour influencer la façon dont elles mènent leurs affaires et, en fin de compte, créer un changement de cette manière. Ce type d’activisme actionnarial n’est possible qu’avec une participation importante, mais il offre aux investisseurs socialement conscients le potentiel de créer de meilleures entreprises.
Argumenter contre les investissements contraires à l’éthique
Une partie du défi pour les investisseurs réside dans la définition de l’investissement contraire à l’éthique. C’est une considération très subjective et personnelle. Les entreprises vendant des produits tels que le tabac, l’alcool et les huiles sont souvent décrites comme appliquant des modèles commerciaux fondamentalement contraires à l’éthique, mais elles prétendent agir dans le respect de la loi et répondre à la demande massive des consommateurs.
Cependant, il existe d’autres critères pour évaluer les opportunités d’investissement contraires à l’éthique, tels que l’attitude de l’entreprise à l’égard du travail et les processus de travail qu’elle et ses associés emploient. La question de savoir s’il faut investir devient plus claire lorsque les activités sont considérées d’un point de vue éthique. Presque tous les codes d’éthique condamnent le recours au travail forcé ou au travail des mineurs.
Plusieurs magasins de détail de premier plan ont été accusés de soutenir, voire de faciliter, le travail des enfants dans les zones économiquement défavorisées. La marque américaine Victoria’s Secret (VSCO) est impliquée dans un différend concernant son utilisation de coton équitable, ses fournisseurs affirmant qu’ils ne peuvent pas répondre à la demande sans recourir au travail des enfants.
Primark, une marque de vêtements populaire, a également fait face à des accusations similaires. L’entreprise basée en Irlande a été accusée d’avoir intentionnellement recours au travail des enfants pour maintenir des prix de détail bas et des marges bénéficiaires élevées. Il a été rapporté que l’entreprise travaillait aux côtés de grandes entreprises textiles indiennes connues pour recourir au travail forcé des enfants.
Ce lien fréquent entre des pratiques d’embauche douteuses et des entreprises leaders du secteur de la mode est inquiétant. Tout investissement réalisé dans des marques connexes peut générer des bénéfices, mais au détriment de la santé, de l’éducation et de la liberté personnelle des enfants.
Qu’est-ce qui motive l’investissement plus éthique ?
Le mouvement anti-apartheid des années 1970 a joué un rôle déterminant dans la mise au premier plan de la question de l’investissement éthique. Le système d’apartheid en Afrique du Sud était une forme brutale de racisme et d’oppression.
Les étudiants et les communautés exigeant que les collèges et universités se désinvestissent des actions des sociétés commerciales sud-africaines ont attiré l’attention sur le problème des investissements contraires à l’éthique. Cela exerce également une pression financière sur les entreprises elles-mêmes.
Comment puis-je investir de manière plus éthique ?
Fixez des limites éthiques que vous ne franchirez pas lorsque vous investissez. Ensuite, recherchez soigneusement qui et quoi est impliqué – les entreprises, les secteurs, les entreprises et les stratégies d’investissement – lorsque vous envisagez des investissements tels que des entreprises ou des fonds communs de placement du point de vue des rendements financiers.
Essayez d’en apprendre davantage sur les personnes derrière les entreprises et sur les réglementations qui guident l’industrie. Qui sont les dirigeants, les gestionnaires de fonds et le personnel de l’entreprise ? Recherchez en ligne des informations sur des sujets sur lesquels vous pourriez avoir des doutes. Contactez les entreprises pour plus d’informations et pour exprimer vos préoccupations. Décidez si les investissements potentiels répondent à vos normes éthiques après avoir fait vos devoirs.
Quel est un exemple célèbre de comportement commercial contraire à l’éthique ?
Un exemple est le comportement du gestionnaire d’investissement Bernie Madoff. Il a gagné la confiance de nombreux clients grâce à son apparence respectable et en réalisant de bons bénéfices. Malheureusement, ces bénéfices faisaient partie d’un vaste stratagème de Ponzi qu’il avait conçu. Il a sciemment fraudé des investisseurs de plusieurs milliards de dollars. Madoff a été condamné à 150 ans de prison en 2009 et y est décédé en 2021.
Conclusion
La définition d’un investissement contraire à l’éthique est subjective. La décision quant à savoir si les investissements contraires à l’éthique conviennent à vous et à votre capital n’est pas toujours claire. Il existe de nombreux ensembles de critères différents pour évaluer les investissements contraires à l’éthique. Il existe une nette différence entre les entreprises qui profitent des décisions d’adultes consentants et celles qui le font en recourant au travail forcé des enfants.
Votre tâche en tant qu’investisseur peut consister à équilibrer votre besoin de profit avec vos normes éthiques et à créer un portefeuille qui reflète vos convictions personnelles les plus sérieuses.
