FIFO vs LIFO : Comprendre la comptabilité des stocks US GAAP

Selon les principes comptables généralement reconnus (PCGR) aux États-Unis, les entreprises sont libres de choisir parmi trois manières de présenter leurs hypothèses de flux de coûts pour les stocks :

• Méthode premier entré, premier sorti (FIFO)
• Méthode du dernier entré, premier sorti (LIFO)
• Méthode du coût moyen

En comparaison, les entreprises déclarant selon les Normes internationales d’information financière (IFRS) ne sont tenues d’utiliser que le FIFO.

Les implications du choix du FIFO ou du LIFO affectent les états financiers d’une entreprise. Pour les investisseurs, le choix affecte également l’obligation fiscale et la rentabilité.

LIFO a fait l’objet de controverses et de discussions réglementaires aux États-Unis, notamment la pression visant à faire converger les PCGR et les IFRS.

Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur l’utilisation des méthodes de comptabilité des stocks LIFO et FIFO selon les PCGR américains et pourquoi certaines sont sous pression pour adopter les normes internationales.

Comparez les méthodes d’inventaire LIFO et FIFO

Prenons l’exemple d’une entreprise qui produit des voitures jouets. Les coûts des intrants ne sont pas fixes dans le temps. La production des 100 premières petites voitures pourrait coûter 10 dollars, tandis que les 100 dernières pourraient coûter 12 dollars.

Selon le FIFO, la première unité de stock enregistrée est la première unité vendue dans le commerce. Ainsi, selon FIFO, le coût des marchandises vendues (COGS) pour la première vente est de 10 $. Sous LIFO, les premières ventes se voient attribuer un coût des marchandises vendues de 12 $. Cette différence de 2 $ aurait un impact significatif sur les états financiers et les déclarations fiscales de l’entreprise. Choisir FIFO aura pour effet de faire paraître ses rendements plus importants aux investisseurs. A l’inverse, choisir LIFO aura pour effet de faire paraître ses bénéfices plus petits aux yeux du fisc.

Selon les PCGR, les entreprises ont le droit de choisir quel système d’évaluation des stocks est le plus favorable à des fins de reporting. Ce n’est pas le cas de l’approche IFRS, où toutes les entreprises sont enfermées dans le FIFO.

Polémique sur LIFO et élimination proposée

LIFO est un sujet budgétaire controversé aux États-Unis. En 2014, l’administration du président Barack Obama a cherché à interdire le LIFO, qui permet aux entreprises de faire apparaître leurs bénéfices comme inférieurs à des fins fiscales.Les partisans du maintien du LIFO soutiennent que son abolition augmenterait le coût du capital pour les entreprises et aurait des conséquences négatives sur la croissance économique.

D’autres arguments en faveur de l’élimination du LIFO incluent le rapprochement des entreprises américaines des méthodes IFRS. En 2010, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a lancé des efforts pour faire converger les PCGR et les IFRS.Le principal obstacle à cela est le problème LIFO.

Conclusion

Histoires connexes

Quand une entreprise doit-elle enregistrer ses revenus dans ses livres ?

Actifs incorporels : Comprendre l’amortissement et la dépréciation

Les US GAAP donnent aux entreprises la possibilité de choisir entre les méthodes FIFO, LIFO ou le coût moyen pour calculer les stocks, contrairement aux IFRS qui exigent le FIFO.

L’utilisation du LIFO aux États-Unis a suscité des critiques et des appels à son élimination, notamment en raison de ses implications fiscales, car il permet aux entreprises de déclarer des revenus moindres.

Le passage du LIFO au FIFO pourrait aider les entreprises américaines à se conformer plus étroitement aux normes internationales, facilitant ainsi la convergence avec les IFRS.

Le choix entre LIFO et FIFO affecte les états financiers d’une entreprise, affectant à la fois son obligation fiscale et le rendement perçu par les investisseurs.