CalculatriceCliquez pour ouvrir
Facebook, Inc. (FB) espère lancer sa crypto-monnaie l’année prochaine. David Marcus, responsable de Facebook Financial, ou F2, dit au public au festival FinTech de Singapour, il espère que l’entreprise pourra participer à l’évolution du secteur des services financiers en lançant Diem, la monnaie numérique proposée par Facebook à utiliser sur son réseau social, et Novi, le portefeuille qui accompagne la blockchain Libra, sur sa plateforme.
Le lancement de la plateforme dépend de l’obtention par Facebook des approbations réglementaires nécessaires pour opérer dans plusieurs juridictions. Actuellement, l’association Libra attend l’autorisation des régulateurs suisses pour lancer un stablecoin adossé au dollar.
“Je ne pense pas que ce que nous demandons soit simplement une confiance immédiate. Je pense que… ce que nous demandons, c’est au moins le bénéfice du doute”, a déclaré Marcus. Le Financial Times a signalé précédemment que Facebook prévoyait de lancer sa crypto-monnaie en janvier 2021. La société avait initialement prévu de lancer la pièce et le portefeuille proposés cet été.
Leçon principale
- David Marcus, responsable de Facebook Financial, a déclaré qu’il espérait que la société serait en mesure de lancer une monnaie numérique et un portefeuille l’année prochaine, en attendant l’approbation réglementaire.
- Marcus a déclaré qu’il espérait que les régulateurs accorderaient au projet de Facebook le “bénéfice du doute” lors de l’examen du cas.
- Le projet suscite la polémique depuis son annonce en 2019 et a subi d’importants changements d’ampleur et de composition.
Un changement de vision
Depuis juin 2019, lorsque Facebook a annoncé son intention de lancer une monnaie numérique, l’entreprise a fait face à une opposition farouche de la part des régulateurs du monde entier. Ce projet ambitieux a connu de nombreuses itérations et changements, depuis le retrait de partenaires de premier plan tels que Mastercard Incorporated (MA) et PayPal Holdings, Inc. (PYPL) jusqu’à un récent effort de changement de marque visant à éloigner le projet du géant des médias sociaux et de sa réputation de violation de la vie privée.
La transformation la plus importante est peut-être la vision de l’entreprise pour la Libra. Lors de son annonce, Libra était censée être une plate-forme open source et une monnaie stable ou une monnaie neutre en termes de prix, gérée de manière centralisée, destinée à être utilisée sur les réseaux sociaux. Ce plan a provoqué le mécontentement de la communauté des crypto-monnaies ainsi que des régulateurs.
Le premier a fait valoir que le projet de Facebook n’était pas un véritable projet de crypto-monnaie car il n’était pas décentralisé, tandis que les politiciens et les économistes ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’affaiblissement des monnaies nationales par la crypto-monnaie du réseau social, en particulier dans les pays les moins développés. Le refus de Marcus de s’engager dans une surveillance réglementaire appropriée ou dans un projet pilote supervisé par les régulateurs s’est ajouté à l’accueil hostile du projet par toutes les parties.
Depuis, des changements importants sont survenus. La Libra disposera désormais d’une série de pièces stables adossées aux monnaies fiduciaires des pays respectifs. Le retrait de partenaires importants du projet signifie également que le projet aura beaucoup moins d’équipements et d’empreinte au sol que prévu initialement. Le projet sera également soumis aux réglementations des juridictions où il opère.
Le bénéfice du doute
Lors de sa comparution lundi à la conférence, Marcus a souligné les partenariats de Facebook avec d’autres sociétés comme preuve que le projet est une initiative décentralisée. “Je pense qu’il serait difficile de trouver une entreprise qui ait fait cela dans l’histoire récente en construisant quelque chose, en y investissant des quantités importantes de ressources et en disant ensuite d’accord, nous allons abandonner notre pouvoir ici et nous allons essayer d’en faire un écosystème aussi ouvert que possible et essentiellement lier une ou deux mains dans notre dos lorsqu’il s’agit de faciliter la concurrence sur ce même chose que nous avons créé”, a-t-il déclaré, ajoutant que “les complications. Les problèmes de mise en œuvre” de la vision de Facebook sont “une bonne raison” pour les régulateurs de donner au projet le bénéfice du doute en termes d’intention.
