CalculatriceCliquez pour ouvrir
ETF et fonds communs de placement : aperçu
Les Américains ont investi plus de 30 000 milliards de dollars dans des fonds communs de placement et des fonds négociés en bourse (ETF), faisant de ces deux véhicules d’investissement la pierre angulaire des plans financiers de nombreuses personnes.
Les ETF et les fonds communs de placement fonctionnent en mettant en commun l’argent de nombreux investisseurs pour acheter une combinaison d’actions, d’obligations ou d’autres investissements. Cela permet aux investisseurs ordinaires de détenir de petites portions de centaines ou de milliers d’investissements différents, même pour des montants modestes. Si vous êtes un investisseur, vous bénéficiez d’une diversification instantanée sans avoir à choisir vous-même chaque action, obligation ou autre titre.
Mais bien que ces cousins investisseurs partagent un certain ADN, ils diffèrent sur des points importants qui peuvent affecter vos résultats commerciaux. Les ETF facturent généralement des frais moins élevés et offrent une plus grande flexibilité de négociation. Parallèlement, les frais des fonds communs de placement ont considérablement diminué au cours de la dernière génération, et ils sont souvent proches ou équivalents à ceux des FNB de fonds communs de placement en termes de ratios de frais, qui représentent la majeure partie des frais qu’ils facturent.
Les fonds communs de placement ont également tendance à bénéficier d’une gestion professionnelle plus concrète et de protections juridiques plus solides. Comprendre ces différences est important pour faire des choix de placement intelligents qui correspondent à vos objectifs financiers.
Leçon principale
- Les fonds négociés en bourse (FNB) se négocient comme des actions tout au long de la journée de marché, tandis que les fonds communs de placement ne se négocient qu’une fois par jour après la fermeture du marché.
- Les FNB indiciels ont généralement des coûts de propriété inférieurs à ceux des fonds communs de placement, car ils nécessitent une gestion moins active et facturent des frais moins élevés.
- Les ETF offrent généralement davantage d’avantages fiscaux, car les investisseurs ne paient des impôts sur les plus-values que lorsqu’ils vendent leurs actions.
- Les fonds communs de placement offrent des avantages tels qu’une gestion active professionnelle et une surveillance plus étroite, même si ces caractéristiques entraînent souvent des coûts plus élevés.
- Les deux types d’investissement peuvent vous aider à vous diversifier en possédant des centaines ou des milliers d’actions ou d’obligations différentes, même avec un investissement modeste.
FNB
Comme leur nom l’indique, les ETF se négocient sur les mêmes bourses que les actions. La plupart tentent de refléter les hauts et les bas d’indices spécifiques comme le S&P 500 en constituant un portefeuille qui correspond aux composants de l’indice. Ainsi, si vous possédez des actions, par exemple, dans le SPDR S&P 500 ETF (SPY), un fonds populaire qui suit le S&P 500, lorsque vous voyez des nouvelles selon lesquelles l’indice a augmenté dans les échanges intrajournaliers, cela signifie que la valeur de vos actions a également augmenté.
La majorité de la valeur des ETF se trouve dans des fonds indiciels gérés passivement :
La gestion passive rend souvent les ETF moins chers que les fonds communs de placement, avec des coûts inférieurs à ceux des fonds communs de placement indiciels. Étant donné que les acheteurs et les vendeurs font affaire les uns avec les autres, les dirigeants n’ont pas grand-chose à faire. Les fournisseurs d’ETF souhaitent que les prix de leurs ETF soient aussi proches que possible de la valeur liquidative de l’indice. Pour ce faire, ils ajustent l’offre en créant de nouvelles actions ou en rachetant d’anciennes actions.
Note
Les ETF sont plus efficaces sur le plan fiscal, car les investisseurs ne paient généralement des impôts sur les plus-values qu’après avoir vendu leurs actions. Parallèlement, les achats ou les ventes par les gestionnaires d’OPCVM peuvent générer des plus-values qui sont répercutées sur l’investisseur même si celui-ci n’a pas vendu ses parts du fonds.
Fonds communs de placement
Les fonds communs de placement, gérés par des sociétés financières telles que Vanguard, T. Rowe Price et BlackRock, fonctionnent différemment des ETF. Contrairement aux actions ou aux ETF qui se négocient tout au long de la journée, les opérations sur les fonds communs de placement ont lieu une fois par jour, après la fermeture du marché. Le prix que vous payez ou recevez est basé sur la valeur liquidative (VNI) du fonds, un aperçu en fin de journée de la valeur de tous les investissements du fonds.
De nombreux fonds communs de placement ont des gestionnaires professionnels qui sélectionnent activement les investissements, essayant de surpasser les performances du marché ou de modifier les actifs du fonds pour répondre aux besoins des membres du fonds à date cible. Cette approche pratique les rend souvent plus chers que les fonds passifs ou indiciels.
Certains fonds facturent également des frais supplémentaires, comme une pénalité de retrait anticipé si vous vendez dans les trois jours suivant l’achat, il est donc essentiel de lire les petits caractères. Cela dit, les fonds communs de placement sont généralement destinés à investir à long terme, de sorte que les retraits anticipés ne posent pas de problème pour la plupart des gens.
Les premiers fonds communs de placement répliquaient les indices, mais la plupart sont désormais gérés activement. Les fonds gérés activement entraînent des coûts plus élevés pour les analystes, les recherches économiques et industrielles, les visites d’entreprises et la direction. Cependant, la plupart sont gérés activement car la majorité des Américains titulaires d’un 401(k) utilisent des fonds à date cible.
Fonds à date cible
Les fonds à date cible offrent une approche d’investissement « définissez-le et oubliez-le », qui est particulièrement populaire dans les comptes de retraite comme les 401(k). À l’approche de la retraite, ces fonds ajustent automatiquement leur combinaison d’actions et d’obligations, devenant ainsi plus conservateurs au fil du temps. Par exemple, un fonds intitulé « Date cible 2050 » passerait progressivement d’une majorité d’actions à davantage d’obligations à l’approche de 2050.
Considérez un fonds à date cible comme une voiture autonome qui ajuste automatiquement la vitesse et la direction en fonction de la distance entre vous et votre destination. La retraite étant loin, le fonds prendra davantage de risques en quête de croissance. À mesure que l’on approche de la retraite, il devient automatiquement plus prudent de protéger son épargne.
Conseils
La plupart des fonds à date cible sont des fonds communs de placement, mais il existe également des ETF à date cible.
La plupart des investisseurs qui utilisent des fonds à date cible restent simples : ils investissent généralement simplement dans un fonds qui correspond à leur année de retraite prévue. Ces fonds sont particulièrement populaires dans les régimes de retraite en milieu de travail, où ils constituent souvent le choix de placement par défaut des employés qui ne choisissent pas eux-mêmes leurs placements.
88%
Les ménages possèdent 88 % des actifs des fonds communs de placement.
Principales différences entre les ETF et les fonds communs de placement
Les FNB et les fonds communs de placement sont tous deux des outils d’investissement populaires qui offrent une exposition diversifiée à différentes classes d’actifs. Cependant, ils diffèrent sur plusieurs aspects clés, notamment les coûts, la flexibilité des transactions, l’efficacité fiscale et le style de gestion.
- Transaction: Les ETF se négocient en bourse tout au long de la journée, permettant une tarification en temps réel. Pendant ce temps, les fonds communs de placement se négocient une fois par jour après la fermeture du marché, les ordres étant exécutés en utilisant la valeur liquidative du fonds.
- Coûts et frais: En général, les ETF ont des ratios de frais inférieurs en raison de leur gestion passive et de leur efficacité opérationnelle. Ils n’encourent pas non plus de frais de chargement initial ou back-end. En revanche, les fonds communs de placement ont souvent des ratios de frais plus élevés, en particulier les fonds gérés activement. Un faible pourcentage de fonds communs de placement facturent encore des frais de chargement (environ 8 % d’entre eux), et les investisseurs peuvent également être confrontés à des frais de rachat s’ils retirent leur argent plus tôt.
- Style de gestion: La plupart des ETF sont gérés passivement, suivant un indice spécifique pour refléter sa performance. Cependant, les fonds communs de placement sont généralement gérés de manière plus active, les gestionnaires de fonds devant souvent déplacer leurs actifs vers des fonds cibles ou surperformer d’autres indices de référence.
- Efficacité fiscale: En règle générale, les ETF sont plus efficaces sur le plan fiscal en raison de leur structure, qui permet des processus de création et de rachat en nature, ce qui minimise la distribution des plus-values aux actionnaires. Parallèlement, les fonds communs de placement ont tendance à avoir des implications fiscales plus élevées, car les achats ou les ventes effectués par le gestionnaire du fonds peuvent générer des gains en capital qui sont répercutés sur les investisseurs.
- Investissement minimum requis: Les ETF n’ont pas d’investissement minimum au-delà du prix d’une action ou d’une part, ce qui les rend accessibles à un plus large éventail d’investisseurs. En revanche, les fonds communs de placement nécessitent généralement un investissement initial minimum. Mais cela dépend du fonds.
Principales similitudes entre les ETF et les fonds communs de placement
Cependant, les FNB et les fonds communs de placement présentent de nombreuses similitudes, notamment dans leur objectif et leur structure. Les deux sont conçus pour fournir des investissements diversifiés, gérés par des professionnels, adaptés aux objectifs d’investisseurs spécifiques. Certaines similitudes incluent :
| Similitudes entre les ETF et les fonds communs de placement | |
|---|---|
| Article | Similitudes entre les ETF et les fonds communs de placement |
| Diversifier | Actifs mutualisés pour réduire le risque lié aux actifs personnels |
| Gestion professionnelle | Géré par des experts qui surveillent et ajustent la répartition des actifs et la sélection des titres en conséquence |
| Veille réglementaire | Réglementé pour protéger les investisseurs |
| Liquidité | Les deux permettent un accès relativement facile au capital |
| Accessibilité | Offre un accès abordable à un portefeuille diversifié |
| Diversité | Fournit une exposition à différentes classes d’actifs et stratégies d’investissement |
- Diversifier: Les ETF et les fonds communs de placement mettent en commun l’argent des investisseurs pour acheter un portefeuille diversifié d’actifs, réduisant ainsi le risque lié aux actifs individuels.
- Gestion professionnelle: Les deux types de fonds sont supervisés par des gestionnaires de placements professionnels qui s’occupent de la sélection des actifs, de l’équilibrage et du rééquilibrage du portefeuille.
- Veille réglementaire: Les ETF et les fonds communs de placement sont gérés. Aux États-Unis, ces fonds sont réglementés par la SEC et doivent se conformer à des normes juridiques et financières spécifiques.
- Liquidité: Les deux véhicules d’investissement permettent aux investisseurs de liquider leurs actions avec une relative facilité.
- Accessibilité: Les ETF et les fonds communs de placement offrent une exposition relativement abordable à un portefeuille diversifié par rapport à l’achat d’actions ou d’obligations individuelles.
- Diversité des options d’investissement: Les deux investissent dans des actions, des obligations, des matières premières, de l’immobilier ou un mélange.
Étant donné que les fonds indiciels sont les plus populaires auprès des investisseurs, voici une comparaison spécifique entre ces types d’ETF et de fonds communs de placement.
Quand survient un événement imposable pour un ETF ?
Pour les portefeuilles entièrement composés d’ETF, les impôts ne posent généralement un problème que si les investisseurs vendent leurs actions. Tout comme les fonds communs de placement, si un FNB verse des dividendes, ceux-ci sont considérés comme un revenu imposable.
Quand un investisseur est-il responsable des bénéfices tirés d’un fonds commun de placement ?
À moins que les particuliers n’investissent via un 401(k) ou un autre véhicule fiscalement avantageux, les fonds communs de placement distribuent des bénéfices imposables aux investisseurs, même s’ils ne détiennent que des actions.
Que signifie un fonds « ouvert » ou « fermé » ?
Les fonds communs de placement et les ETF sont tous deux à capital variable. Le nombre d’actions en circulation peut être ajusté à la hausse ou à la baisse en fonction de l’offre et de la demande. Un fonds fermé vend un nombre fixe d’actions à la fois, bien qu’il puisse proposer des offres ultérieures.
Conclusion
Les FNB et les fonds communs de placement se sont révélés être des outils durables et précieux pour les investisseurs qui créent des portefeuilles diversifiés. Les ETF séduisent souvent les investisseurs soucieux des coûts, qui souhaitent avoir la flexibilité d’acheter ou de vendre quand cela leur convient et qui apprécient l’efficacité fiscale des ETF. Les coûts inférieurs des ETF les rendent particulièrement attrayants pour les investisseurs à long terme à l’aise avec une stratégie de suivi indiciel.
Les fonds communs de placement, en particulier les fonds à date cible, offrent des services de gestion professionnels et peuvent être idéaux pour les épargnants-retraite qui préfèrent une approche plus structurée. Bien qu’ils coûtent souvent plus cher, les fonds communs de placement offrent des fonctionnalités telles que le rééquilibrage automatique. Le choix entre les deux dépend souvent de votre style d’investissement, de l’activité avec laquelle vous souhaitez gérer votre portefeuille et de votre situation fiscale.
