CalculatriceCliquez pour ouvrir
Amazon.com, Inc. (AMZN) a récemment fait l’objet d’un examen réglementaire plus approfondi avec Poursuite antitrust modifiée a intenté une action en justice contre la centrale technologique cette semaine à Washington DC
Si cela vous semble familier, c’est parce que le procès a été initialement déposé en mai 2021. Ce procès se concentrait sur le pouvoir de monopole obtenu grâce à des contrats de prix avec des vendeurs tiers (ceux qui vendent des produits sur Amazon). La récente révision a élargi le champ d’application pour inclure les grossistes ou les vendeurs de première partie (ceux qui vendent à Amazon, qui revend ensuite les produits sur sa plateforme).
Leçon principale
- Les investisseurs pourraient être préoccupés par la récente enquête antitrust menée sur Amazon.
- Quoi qu’il arrive, les actionnaires d’Amazon ont une chance de constater des résultats positifs.
- Les gros investisseurs aiment toujours les actions d’Amazon.
Il a été allégué que, parce que les contrats avec les vendeurs propriétaires obligeaient les grossistes à payer un minimum s’ils ne respectaient pas les quotas, cela gonflait artificiellement les prix en dehors d’Amazon. À mon avis, si Amazon impose cela, quelqu’un d’autre viendra vendre l’entreprise.
C’est simple : si vous n’atteignez pas votre quota, vous ne vendrez pas suffisamment de produits. Vous fixerez donc le prix des choses à déplacer (c’est-à-dire plus bas). À l’inverse, vous augmentez les prix lorsque vous ne parvenez pas à répondre à la demande, et non lorsqu’il y a une pénurie.
Donc, personnellement, je ne pense pas que l’argument contre Amazon ait beaucoup de mérite. Cela ressemble vraiment à poser et à attirer l’attention sans aucun fondement juridique, mais je ne suis pas avocat. Et même si cela n’est pas surprenant, un porte-parole d’Amazon a accepté et l’a dit dans l’article lié ci-dessus, notant que les vendeurs fixent les prix, pas la plate-forme.
Or, ce genre de nouvelles rend certains investisseurs nerveux. Ils craignent qu’Amazon ne soit condamné à une amende ou contraint de se dissoudre. Mais comme je l’ai déjà écrit, même si une entreprise subit l’un ou l’autre de ces sorts, quelle que soit la ou les entreprises qui aboutissent à ce résultat, elles peuvent toujours prospérer.
Supposons le pire : Amazon est divisé en petites entreprises, telles que la vente au détail en ligne, les services cloud (Amazon Web Services), les transports (Flex et camionnage) et les médias (Prime Video et MGM). Je pense que ces choses peuvent devenir des entreprises monstres.
J’ai mentionné qu’il y avait un précédent lorsque Standard Oil est devenue 30 sociétés différentes, dont Exxon (XOM), BP (BP) et Chevron (CVX). Même si l’histoire ne constitue aucune garantie, je pourrais voir quelque chose de similaire se produire si Amazon devait être dissous.
Les gros investisseurs semblent être d’accord. Je surveille l’activité des Big Money (c’est-à-dire les investisseurs institutionnels qui font bouger les marchés), à la recherche de signaux d’achat et de vente qui créent des actions aberrantes. Big Money est présent partout sur les actions d’Amazon depuis des années.
En fait, il y a eu 24 achats importants d’actions depuis 2017. Vous trouverez ci-dessous un graphique documentant certains d’entre eux :
J’appelle Amazon une valeur aberrante… c’est l’une des meilleures actions de tous les temps. Je m’attends à ce que le titre augmente dans les années à venir.
Ainsi, même si l’entreprise devait être scindée, il n’y a aucune raison de penser que Big Money ne serait pas absorbé par diverses sociétés différentes. De plus, si chacun ces choses les entreprises deviennent des actions à dividendes, les investisseurs pourraient en bénéficier davantage si Amazon reste uni.
Personne ne connaît l’avenir, il est donc impossible de savoir comment cela va se passer. Mais en gardant à l’esprit certaines des possibilités ci-dessus, nous pouvons garder du recul et réaliser qu’il y a encore plus de choses à aimer en Amazonie qu’à ne pas l’aimer, même avec la menace imminente des mesures antirouille.
Conclusion
Les grandes entreprises prospères attirent les régulateurs antitrust. Mais même lorsque des entreprises se séparent, de nombreuses entreprises prospères peuvent encore émerger. Big Money ne se soucie pas beaucoup d’Amazon – qu’il soit limité ou divisé en petits morceaux – il a toujours des fondamentaux et un potentiel de croissance attrayants.
Divulgation : Au moment de la publication, l’auteur détenait une position longue sur BP mais aucune position sur AMZN, XOM ou CVX.
