CalculatriceCliquez pour ouvrir
De nombreux investisseurs choisissent de rechercher le pourcentage d’actions d’une entreprise détenue par des investisseurs institutionnels afin de déterminer où les grands investisseurs investissent leur argent. Ces institutions peuvent inclure des fonds communs de placement, des fonds de pension, de grandes banques et d’autres grandes institutions financières. Ils représentent la plus grande source d’offre et de demande sur le marché et sont les premiers à entrer sur le marché primaire. Les investisseurs institutionnels sont également responsables de la majorité des transactions sur le marché secondaire. De ce fait, ils ont une influence majeure sur les cours des actions.
Parfois, il peut arriver qu’un investisseur semble détenir des actions dans une entreprise bien au-delà de ce qui existe réellement. Évidemment, il est techniquement impossible pour un actionnaire ou un groupe d’actionnaires, institutionnels ou individuels, de détenir plus de 100 % des actions en circulation d’une entreprise. Ainsi, lorsque vous voyez des sites d’informations sur les investissements rapportant des participations institutionnelles supérieures à 100 %, vous pourriez supposer que quelque chose ne va pas avec les données. Deux sources peuvent être responsables de ces erreurs de déclaration.
Leçon principale
- Les investisseurs institutionnels ont une influence majeure sur le marché et la manière dont ils négocient peut affecter l’évolution des cours des actions.
- Il existe des cas où les investisseurs semblent détenir des actions dans une entreprise bien au-delà de ce qui existe réellement.
- Si vous voyez des investisseurs détenir plus de 100 % des actions d’une entreprise, cela peut être dû à des mises à jour retardées.
- Une autre raison pour laquelle les participations dépassent 100 % pourrait provenir des ventes à découvert parmi les investisseurs.
Mises à jour lentes
La première raison, et souvent la plus évidente, pour laquelle un investisseur institutionnel détient plus de 100 % des actions d’une entreprise tient aux retards dans la mise à jour des données publiques. Les chiffres publiés dans les rapports de l’établissement correspondent à la date de détention par l’établissement. Ces dates varient généralement quelque peu entre tous les titres institutionnels détenus par une entreprise, ce qui entraîne des différences qui peuvent affecter le pourcentage déclaré du total des titres institutionnels indiqués.
Les chiffres présentés sont mis à jour mensuellement avec un délai d’environ quatre semaines. En conséquence, même un léger retard dans la date de clôture d’une ou plusieurs entités peut fausser les chiffres, donnant l’impression qu’un actionnaire ou un investisseur détient plus de 100 % des actions en circulation de la société.
Vente à découvert
Parallèlement aux retards dans la déclaration de la propriété parmi les investisseurs institutionnels, une autre situation peut survenir et entraîner une augmentation soudaine de la détention d’actions institutionnelles : la vente à découvert. N’oubliez pas que la vente à découvert se produit lorsqu’un investisseur emprunte les actions d’une entreprise et les vend immédiatement à un autre investisseur. Dans de nombreux cas, certains investisseurs envisagent de racheter des actions à moindre coût.
Il s’agit là d’un exemple de l’une des causes les plus probables de distorsion des avoirs institutionnels. Disons que la société XYZ a 20 millions d’actions en circulation et que l’entité A en possède les 20 millions. Dans une transaction de vente à découvert, l’entité B emprunte ces 5 millions d’actions à l’entité A, puis les vend à l’entité C. Si A et C revendiquent tous deux la propriété des actions vendues à découvert par B, la propriété de l’entité dans la société XYZ pourrait être déclarée à 25 millions d’actions (20 + 5) – ou 125 % (25 20). Dans ce cas, les avoirs institutionnels peuvent être déclarés à tort comme étant supérieurs à 100 %.
Dans les cas où la propriété institutionnelle déclarée dépasse 100 %, la propriété institutionnelle réelle doit être très élevée. Bien que quelque peu imprécise, tirer cette conclusion aide les investisseurs à déterminer l’impact potentiel que les achats et ventes institutionnels pourraient avoir sur l’ensemble des actions de l’entreprise.
Conclusion
La propriété institutionnelle et le parrainage des actions d’une entreprise particulière, qui dépendent souvent de facteurs autres que les fondamentaux, ne constituent pas toujours une bonne mesure de la qualité des actions. Les investisseurs qui adoptent une approche fondamentale doivent prendre le temps de comprendre le lien entre les fondamentaux d’une entreprise et l’intérêt qu’elle suscite auprès des grands investisseurs institutionnels.
