CalculatriceCliquez pour ouvrir
Ceux qui s’opposent à une hiérarchie fiscale progressive seront peut-être ceux qui devront payer plus d’impôts lorsque cette politique sera en place. Les politiques fiscales progressistes obligent les individus ayant des revenus et des actifs plus élevés à payer des impôts à des taux plus élevés que ceux ayant des revenus plus faibles. Il est juste de dire que les personnes les plus riches et aux revenus les plus élevés s’opposent à de telles politiques, mais ce n’est pas toujours le cas.
De nombreux arguments s’opposent à une telle politique. La première est qu’elle divise les gens en catégories qui les rendent inégaux. Cela est également considéré comme une manière inégale de représenter les citoyens d’un pays. Très peu de gens sont extrêmement riches, et la majorité de ceux qui ont le pouvoir d’être représentés au gouvernement appartiennent à la classe moyenne ou ont une situation économique inférieure. Les riches paient beaucoup d’argent pour diriger le gouvernement, mais ils n’ont que très peu de voix car très peu d’entre eux nomment des représentants au Congrès ou à l’agence gouvernementale qui définit la politique dans leur pays respectif.
Une hiérarchie fiscale progressive peut à première vue sembler permettre aux pauvres d’économiser de l’argent parce qu’ils n’ont pas à payer autant d’impôts ; Cependant, les opposants soutiennent que le contraire est souvent vrai et que les impôts progressifs incitent les individus à épargner moins d’argent. Comme toute politique gouvernementale qui affecte la politique budgétaire, la fiscalité est complexe et n’est jamais noire ou blanche. Les individus les plus riches trouvent des moyens d’éviter de payer plus que ce que le gouvernement avait prévu, ce qui pourrait entraîner moins d’argent disponible pour les projets visant à améliorer le pays.
