CalculatriceCliquez pour ouvrir
- Le candidat vaccin d’Astra et d’Oxford a montré une efficacité moyenne de 70 % dans les deux schémas thérapeutiques
- Les économies en développement dépendent des vaccins car ils sont moins chers et ne nécessitent pas de températures extrêmement froides.
- 9,6 milliards de doses de vaccin ont été achetées, principalement auprès de pays à revenu élevé
Après que les vaccins contre le coronavirus Pfizer/BioNTech et Moderna aient montré une efficacité de plus de 95 % dans une analyse intermédiaire, AstraZeneca et l’Université d’Oxford ont annoncé que leur vaccin AZD1222 a montré une efficacité moyenne de 70 % dans les premiers résultats d’essais de stade avancé au Royaume-Uni et au Brésil. La semaine dernière, nous avons appris l’existence de cette mesure préventive qui, contrairement aux deux autres, est une technologie basée sur des vecteurs viraux plutôt que sur l’ARNm, qui est sûre et produit une réponse immunitaire tout aussi forte chez les jeunes et les personnes âgées.
Bien qu’à première vue, les gros titres de l’actualité puissent donner l’impression que ce candidat vaccin est moins efficace que ses concurrents, le chiffre de « 70 % » est en réalité la moyenne de deux schémas posologiques, dont l’un est efficace à 90 % (une demi-dose, suivie d’une dose complète) et l’autre à 62 % (deux doses complètes). Heureusement, le schéma vaccinal le plus efficace nécessite des doses plus faibles, ce qui signifie qu’un plus grand nombre de personnes seront vaccinées en fonction de l’approvisionnement prévu s’il est utilisé.
Leaders du vaccin
Gardez-le au frais
Une autre bonne nouvelle est que le vaccin Oxford/AZN peut être conservé, transporté et manipulé dans des conditions normales de réfrigération de 2° à 8°C (36° à 46°F) pendant au moins six mois. Pendant ce temps, le vaccin de Moderna doit être conservé à -20 °C (-4 °F) pour durer six mois, et le vaccin de Pfizer doit être conservé à –70 °C (-94 °F) ou moins, à des températures plus froides que l’hiver antarctique, pour rester stable. Cela est particulièrement important pour les économies en développement, qui dépendront en grande partie du vaccin AstraZeneca, nettement moins cher. Moderna et Pfizer ont refusé de réaliser des bénéfices sur leurs vaccins, contrairement à AstraZeneca, Johnson and Johnson et GSK. Novavax s’est engagé à assurer une livraison mondiale équitable.
Combler l’écart de richesse vaccinal
Les bénéfices pharmaceutiques liés au COVID seront mis en avant à mesure que les appels à la renonciation aux brevets sur les vaccins et garantir un accès équitable aux vaccins accessibles développer. Outre la course à l’invention d’un vaccin, il existe également une guerre d’enchères entre les pays riches pour garantir un accès rapide aux vaccins.
De nombreux pays à revenu élevé ont couvert leurs paris en achetant suffisamment de doses à l’avance pour vacciner leur population plusieurs fois, selon des chercheurs américains. Université Duke. Ils affirment que 9,6 milliards de doses ont été achetées, sont actuellement en cours de négociation ou sont proposées comme extensions facultatives d’accords existants.
Militants à but non lucratif La justice mondiale maintenant estime qu’environ 80 % des doses que Moderna et Pfizer pourraient produire d’ici fin 2021 ont été achetées par les gouvernements les plus riches.
« Nous, militants contre le sida, avons vu par le passé comment les entreprises utilisent leurs monopoles pour limiter artificiellement l’offre de médicaments vitaux et augmenter leurs prix », a déclaré Winnie Byanyima, directrice exécutive de l’ONUSIDA et secrétaire générale adjointe. « L’ONUSIDA et d’autres membres de la People’s Vaccine Alliance appellent à une nouvelle approche qui donne la priorité à la santé publique en partageant les connaissances et en maximisant l’offre. Tout ce qui ne va pas dans ce sens entraînera davantage de décès et un chaos économique, poussant des millions de personnes à la ruine financière.
